***外面*战是什么

玩*战*真的会增加年轻人的*倾向吗？

同学，你好。我是迟子，我觉得玩*战*不会增加年轻人的*倾向。

这个问题*像很多年前，曾在国内掀起讨论浪潮的电子*是不是电子***一样。论战之后，国内第一档关于***的电视节目停播，*仿佛成为了洪水猛兽。

但是多年之后的今天，谁还会说电子竞技是电子***？恰恰相反的是，***已经成为了真正的体育*。而题主所问，主要在个人。*像火了很多年的CF，他本身是一款*战*，玩家基数那么大，如果都会增加*倾向，那岂不是再无安宁日。

经常看CSGO*赛的玩家应该都清楚，CSGO职业选手的人品都是很不错的。特别是CSGO玩家*的欧洲，考量一个职业选手的标准不仅是技术，还有人品道德。

当然，如果一个人本身*有*倾向，那么*战*是有可能*起他的*念头，特别是连输多局后。*键盘，摔鼠标什么的。当然，这些大家也都可能做过。

在这里迟子要提醒玩家的是，有一些*战*可能太过黑暗，不推荐大家玩。*如，瑞典曾经开发的一款2D视角*，*因为背景太过黑暗，*太强。而引发了一些事故。

*，送大家一句耳熟能详话: 适度*有益，过度*伤身。

为何古代欧洲士兵站成排射击不躲*，中国古代却不同？

实际上，中国古代的战术和欧洲古代的战术其实是一回事，在近代*中，排队*毙是*作战战术，纪律性和组织性则是近代*和现代*的核心。事实上，**并不会因为执行人是*或者西方人而有任何改变。在戚继光的《练兵纪要》中，*详细记载了中国的“排队*毙”战术。

之所以排队*毙这样看起来十分*的战术会在东西方全面普及，主要原因还是技术装备的发展水平。在17-19世纪，火*获得了大规模的应用，***也装备上了火*，欧洲各国淘汰了刀盾兵、长*兵、*箭手等传统兵种，只保留了火*兵。由于17-19世纪的火*精度很低，即使到了1840年，*装备的*，弹丸与*膛游隙达到了1.5毫米以上，且步*弹丸多为球形的***，因此，弹丸在蹦蹦跳跳飞出*膛之后会往哪儿飞，只有天知道。在这一点上，我国也是如此。只有清军十分笨重的抬*，才能在200米内保证一定的精度。

事实上，18世纪时期欧洲的*，只能保证100米内的精度，像英****兵，更是会顶着*林弹雨前进到20码左右的距离才会开火，这样可以保证一次开火**大量的敌人。这也是为什么*龙虾兵堪称当时世界第一强军的核心原因之一。

此外，在实战环境的*林弹雨和漫天烟尘中，士兵根本*不可能像在靶场那样认真瞄准，只能概略射击，*还会进一步下降。因此 ，无论是东方国家还是西方国家，在火*的应用战术上，都不约而同的***用这样的排队*毙战术。

这是一个错误认知，不管是东方也好，西方也罢，远程的单兵兵种为了加强*伤火力，都会站成排或者方阵，集体射击。

进入火*时代后，也*是文艺复兴之后，欧洲开始着重发展步兵战法，其中*的*是步兵方阵。最早的欧洲近代步兵方阵西班牙方阵，不过组成方阵的火***数量并不多，通常是三个长矛手配一个火绳***，因此这个时候方阵考验的是长矛手的勇气。随后荷兰崛起，荷兰的亲王拿*的莫里斯*后的步兵方阵中，火绳*的*例要大于方阵中的长矛手，排*阵型初具规模，但是因为火绳*超长的火绳，使得火***之间的距离必须在半米左右，因此这样还是会限制方阵中火***的数量。

与此同时的中国，经过了戚继光将军的近代步兵方阵*之后，明军***用了以战车为掩体，后面的火绳******用三段击战术，以提高火绳*的火力密度和火力频率。也*是说在这段时期，东西双方同时进入了排*时代初期阶段。

不过随着燧发*技术的改良之后，欧洲的排*方阵于瑞典国王古斯塔夫二世时期走向成熟，火***之间的距离得以缩短，组成了以三排为基础的射击阵形，这样一来，又大大加强了火*射击的精度。

之所以火***会组成成排的队形开火，其原因是火绳*、大多数燧发*都是前装*，***凭着一股冲劲出来后，如果受力不均，很容易偏离弹道飞行，从而难以击中目标。问题是这还是个普遍现象，因此在*出现之前，军官们为了增大*伤力，*只能让士兵成排组队。因为成排的士兵来回奔跑是非常不方便的，所以在排*对阵中，士兵的勇气*变得格外重要，*也会*一系列惩罚措施针对怯敌逃走的士兵，如此一来，双方交战通常*是看谁勇气值高谁*有可能获胜。

18世纪末期，来福*诞生，有了*的加持，***的精准度大大的提高了。于是乎一个新的兵种——散兵出现了，成对的散兵不用纠结于阵型问题，他们可以*的运动、射击，因为其更有效的精度射击使得散兵一度成为排*方阵的*手。当然了，散兵的弱点是没有***保护，缺少紧密的方阵保护，因此对于骑兵来说简直*是稻*，如此一来，散兵和方阵步兵*成了相互依存的关系。

事实上中国在进入清代之后也是一直*排*方阵的战术，而且在雍正时期达到了成熟，可以说是最强的火绳*方阵，但是因为科技点和勇气问题，当东西方在近代的*上对峙时，中国终究是输给了欧洲。

谢谢邀请！看过欧美两国老一辈*片的人们应该都见过这样的场景，两军交战之时，双方*奏军起军乐、整齐划一地踏着正步进入*，排列整齐后开始，两排人上膛开*对射，看看哪一方的队伍先散便是哪一方队伍输。不少人看完以后纷纷吐槽，看来中国的“*神剧”也不算太傻了，毕竟这欧美对打连掩体都不找掩护都不打*开战，戏剧程度完胜我们的“*神剧”。其实欧美人用这样的方法打仗，他们是傻吗？并不是的，他们这样是有原因的。当时大约是十八世纪末十九世纪初这样，欧洲大*队所装备的是一种*较古老的滑膛燧发*，而这种*由于年代*较久远，技术不过硬，因此精准度与装***上膛的速度都*较慢，据记载，这样一种*一分钟以内能够打出散发****已经是尖子兵的速度的，普通士兵是完全做不到这个速度的。这样的精准度与发射速度是不利于单兵作战的，如果对方派出骑兵，那么*可以轻松在士兵没有装好弹之前*把士兵解决掉，甚至一发***都还没发出，*牺牲了数十名士兵。正因如此，欧洲军事学家*研究出了这种排排站的密集队形，提高单位*内的发射率和***覆盖率，这样不仅可以形成抵御的队形也能够使得这种滑膛燧发*尽可能地发挥其用处。那么古代同一时期的中国又是如何打仗的呢？同一时期最著名的*应该*是长平之战了，该场*双方都投入了超过百万的士兵，但他们并没有像欧洲大国那样站成一排对射，*秦军大胜赵国似乎也不是拼长*拼赢的，而是秦军一方先用了反间计离间赵*队，使得赵*队内部开始*并因此替换掉主帅，临场换帅已经是犯了大忌。而后秦军又派人打入赵军，诱敌深入将赵军主力*调离大本营，最终仅以2.5万大军破了赵军近百万的军力，赢了著名的长平之战。与欧洲各国相*，中国是有不同侧重点的。或许在欧洲强大的兵力和先进的武器总是能够成为取胜的关键，但在中国却不同，硬碰硬永远只会*蛋碰骨头，如果你不懂谋划不懂兵法，即使再强的*也会输的一败涂地。即使是在后期明朝装备了先进的火*后，在萨尔徐一站中，也仍因计策上的失利输给了仅用长矛、*箭的后金*，可见一斑。若要深究中国与欧洲到底为何会出现这样的不同，其实原因*是两点：一是古时候*在战术思想方面的成*已然远远*了西方大国。虽说中国在某个时期技术是落后的，但那是因为我们一直都致力于战术思想的研究，思想的偏重让古人忽略了技术革新的重要性，而孙子兵法也正是中国古代战术思想的集大成者；另一方面*是中西方在文化方面存在的差异，古人讲究的是少伤亡，即是“不战而屈人之兵”，只有*上减少伤亡才能避免民不聊生的状况发生，但西方的思维是追求功与利，只有强制地*、掠夺才是真正的胜利，这使得他们更加注重*上的野蛮行为，也更注重技术这种能够直观凸显战斗能力的方面。