怎么****赛场地这么差

2021***足球场地尺寸？

根据国际足联对足球场的相关规定，标准足球场的尺寸要求如下：

⒈标准足球*赛场地必须是长方形，边线的长度必须长于球门线的长度。

长度：最短90米（100码）最长120米（130码）宽度：最短45米（50码） 最长90米（100码）

⒉国际*赛标准足球场地必须是长方形，边线的长度必须长于球门线的长度。

长度：最短100米（110码） 最长110米（120码）宽度：最短*米（70码） 最长75米（80码）

2021***的球场大小？

根据国际足联对足球场的相关规定，

标准足球场的尺寸要求如下

标准足球*赛场地必须是长方形，边线的长度必须长于球门线的长度。

长度：最短90米（100码）最长120米（130码）

宽度：最短45米（50码） 最长90米（100码）

国际*赛标准足球场地必须是长方形，边线的长度必须长于球门线的长度。

长度：最短100米（110码） 最长110米（120码）

宽度：最短*米（70码） 最长75米（80码）

为什么欧洲足球联赛镜头*中国的联赛镜头清楚好多？

论设备欧洲足坛肯定更胜一筹 而且在中国时间看到的外国直播赛事基本都是当地电视台转播给我们的 只不过是当地电视台授权允许 播放这家电视台的赛事 而且直播赛事中场内各个角度都有摄像机 有近有远... 不过要注意欧洲大型赛事是有空中拍摄的（不是* 是球场上方的运动转播设备 类似于把摄像放在稳定运行的滑轨中 但看起来像钢丝） 这点国内应该*没有了。

首先，欧洲主流联赛大部分球场为专业足球场，球场最主要*是承办足球*赛，在摄像机位等设施方面更加专业完*；而国内大多数球场为综合体育场，承办足球*赛只是它功能的一部分，在摄像机位架设等方面不会专门去考虑足球*赛；同时，综合体育场本身的*赛观赏性*不如专业足球场。

一个是机位多少的问题，技术的问题。德甲和英超的转播技术是最好的，他们用到的机位也*国内多的多，所以各种角度的***都能捕捉到。

另一个是对足球的理解也不一样，国内足球转播的人很多对足球并不是喜欢，关注，了解，所以有些转播镜头不知道要交代什么内容，没法根据现场形式去调整播放的镜头，这点和国外真的相差太多，有时候镜头能提前预知主教练的意图，有时候能通过镜头交代现场发生的一些有意义的事情，等等！

大概这*是足球底蕴深厚积淀下来的文化吧，我们还有很多路要走！加油*，中国足球，中国足球转播技术！

96年*** 决赛场地？

1996年英格兰***，一共有76000名观众到温布利球场观看了德国队的第五次洲际决赛，上一次他们打进欧锦赛决赛是1992年，那一次他们爆冷输给了丹麦。

1996年的英格兰***是英格兰主办的决赛圈扩军为十六队后的首届欧锦赛（***）。在决赛中德国通过第一次大赛的金球2：1绝*了黄金一代捷克，东道主在半决赛负于*的冠军德国。

为什么欧美足球场地*皮都很好，而国内连中超主场*皮都难以达到使用标准？

因为球场*皮不达标，武汉卓尔VS河南建业的中超*赛被延期，这一***闹得沸沸扬扬。***三方陷入扯皮不讲，中超配套服务水平的低下又一次暴露。

很多球迷会想，不*一块*皮问题，至于这样难搞定？此言不差，但是小到一罐*粉、一包辣条，咱们不也没搞定嘛。归根到底，这不是技术问题，纯粹是质量管控、生产责任问题。

这一***发生后，武汉卓尔俱乐部主教练李铁率先发声，言外之意是指责场馆*方武汉*工作不到位，没有金刚钻强揽瓷器活。武汉*随即发文澄清，表示内场*皮养护不在*方的职责范围内。

这事*好像要成无头*，各方积极甩锅，*方是否该担这个责还不确定，卓尔俱乐部、中超武汉赛区，以及中国足协都负有不可推卸的责任。不过我们还是客观看待*皮质量问题，外国的*地并不*中国绿，且不说常年被吐槽的意甲球场，*连大名鼎鼎的温布利球场也因*皮质量被欧足联多次警告。

当然温布利*地质量差，是因为***赛前，刚刚在此进行了一场橄榄球赛，属于过度使用而非养护不力。那么养护一块球场，到底要多大成本呢？满足足球*赛的天然*，光是种植成本(含人工)*可高达100元/平方米，按照标准球场8000*的*，*皮种植总价高达百万元，如果使用荷兰进口的**皮更可能耗资100万元以上。

场地*皮三分*种、七分*养，年均养护成本不低于200万元。虽然这笔钱，对于中超俱乐部来讲算不得什么，但是这笔钱的确不该由俱乐部来出。大多数中超俱乐部，都是与当地体育局签订的租赁合同，场地养护交由第三方竞标，责任方肯定优先算经济账而非竞技账。