***怎么没打三四名了

足球***为什么不设季军（三四名）争夺战？

我觉得这是一种人性化的考虑，毕竟双方半决赛都输球了，失去了争夺冠军的机会，肯定都感到伤心难过，甚至恨不得马上离开这个伤心之地！这时你却再要他们去踢一场与争冠无关的*赛，不是对他们的精神上的二次摧残吗？

为什么取消欧洲优胜者杯？

因为优胜者杯水平太低，奖金也不高，收视率也不理想。所以欧足联决定将优胜者杯和欧联杯合并，创立了一个新的赛事，也*是现在全新的欧联杯。欧足联推出的三大杯赛，***水平最高，欧联杯次之。由于各个国家的联赛，再加上各种杯赛，使得球员疲惫不堪，所以各个俱乐部不愿意派主力参加优胜杯，久而久之，优胜者杯变成了鸡肋赛事，所以被取消也是情理之中的。

欧洲当初取消优胜者杯的主要原因是为了扩大欧洲足球赛事的范围和影响力。由于优胜者杯只容纳了欧洲*足球俱乐部，而*大部分足球俱乐部都无法参与，因此取消这一赛事可以让更多欧洲俱乐部参与到新的欧洲联赛中。

此外，取消优胜者杯还可以让欧洲足球赛事更具公平性，因为更多的俱乐部将有机会参与到一系列各种水平的*赛中。

最终，这项决策也被证明是正确的，欧洲联赛的全球影响力不断扩大，吸引了更多人的关注和参与。

美洲杯有三四名争夺战，为什么***没有三四名争夺战？

三四名*赛，*，美洲杯都有，那为什么***没有呢？

欧洲是足球热度非常集中，并且热度在全球最高的地方。

三四名*赛从本身上来讲，是有些非常鸡肋的，别说第三了，*连第二都影响力有限，球迷们张口*来的往往也是哪届的冠军都是谁。

再如上面所说，欧洲足球热度很高，赛事也很多，球员并不缺*赛踢，而且无论从俱乐部角度还是国家队角度，多一场“鸡肋”的*赛可能会增加伤员，球员球队都消极对待，观赏性极低，还不如不办。

所以说***三四名*赛停办了好久好久。

回头再说下南美。

南美虽然有一定的足球热度，甚至可以说南美好多俱乐部的存在目的*是输出球星到欧洲赚取转会费，多一场三四名决赛，会让更多的球星有机会闪耀被欧洲球探发现。。。

另外，还有一个不是关键的因素，*是南美d球风气浓厚，**控行为多，多一场*赛，多一场营收。。。。

因为两个失败者之间的*赛，两支球队的心态也会发生变化，如果让失败者再经历一次失败，无疑是火上浇油、伤口上撒盐，所以欧足联非常同情两个失败者，*让他们并列第3名了。

这种做法在很多赛事上都有这种情况并非是***首次***用。不过在欧洲足联的赛事中，他们更有底气这样*作。

首先欧洲的足球运动员赛事频繁，能少打一场对球员来说也是一种保护，并且并不是每一支国家队都希望有更多的*赛。另外从收入上来说，欧足联财大气粗也并不在乎*一场*赛的现场票房和转播收入。

再有*是两个失败者会在决赛前一天进行3、4名对决，这样他们的休息的时间会*决赛队少一天，有些队员不能及时恢复体能，毕竟打了近一个月的*赛，赛时很难做到全员主力上阵，减少了精彩程度，成为鸡肋赛。

再有*是，如果有一个最大的悬念，大家的关注度都集中在决赛上，谁会在意一个三四名的*赛呢，除非是两个国家的球迷，但即便是两个国家的球迷也都想开了，又不是冠军，挣个第三名有什么意义。

***最早有三、四名决赛，但从1984年开始*取消了，毕竟两支没有进入决赛的球队已经意兴阑珊，根本也没心思踢这场毫无意义的*赛，而且三四名的排名，完全可以按照之前*赛胜负积分、净胜球等进行排名。

欧足联下属的所有*赛都没有三四名决赛了，*如***。但国际足联旗下的赛事还有，*、联合会杯、世俱杯，*大洲也都有。这*显示出了欧足联的特立独行，也算是与国际足联抗衡的一种方式吧

季军赛对于***没必要，对美洲杯则很有必要。

***只有冠亚军决赛，*队伍按照小组赛、淘汰赛阶段的成绩，和净胜球等综合计算排名，不进行三四名*赛。名次奖金也只有冠军和亚军的，没有单独的第三名奖金。

美洲杯则有季军争夺赛，同时也有季军奖金。

原因*是欧洲球队众多，跟个小*差不多，没有必要费很大心思在增加赛事场次和竞争激烈程度上。美洲杯则不同，球队不多，竞争也没那么激烈，需要增加*赛场次和看点，吸引球迷和广告商。美洲杯每次都会邀请别的额国家参加，也是希望增加参赛队伍数量，提升美洲杯的影响力、*如今年*邀请了*和*国家队前来参赛，但是最终这两家因为各种原因没有到来参赛。

一个是已经形成品牌，不需要营销了；一个是老产品历史悠久，却仍然没有影响力，需要想办法推广提升知名度。

2016年***季军？

没有，***季军争夺赛早已被欧足联取消了。原来***是有三四名决赛的，但后来考虑到在重视效率的欧洲人眼中半决赛被淘汰的球队,在斗志、欲望和重视程度上，争第三名的意义不大，毕竟欧洲足坛无弱旅。因此，自1984年第7届***以来，欧足联*取消了三四名决赛。