***与*哪个难拿

不提荣誉方面，单从含金量来说，***和*哪个含金量高？难度、参赛队伍？

***和*两者还是有一定的区别的，***只是欧洲范围内*的赛事，而*则是全球性的，各个大洲内都有强队，*如*的日本韩国*、美洲的巴西阿根廷乌拉圭、*的埃及喀麦隆科特迪瓦和欧洲的德国法国西班牙等等，在他们各自大洲内竞争，和与*洲的球队进行竞争，哪个更加激烈？

正由于欧洲区域内足球*较多，所以***赛事的关注热度和含金量，都会**杯、*杯、美洲杯等*地区要高的多，如此竞争激烈的环境下获得一个冠军奖杯是极其不容易的，**如说，在欧洲内筛选12支球队进行冠军角逐，和在世界范围内筛选12支球队进行冠军角逐，竞争力是大不相同的。欧洲12强基本都是劲旅的存在，而全世界各个洲打出来的12强，还存在一定的实力悬殊。

所以***的含金量会**更高，因为他本来的竞争环境*是极为激烈的，德国、法国、西班牙、葡萄牙、克罗地亚、俄罗斯、冰岛、意大利、荷兰、英格兰等等，随随便便都可以数出10个国家出来，而*呢？*呢?美洲呢？显然区别还是很大的，在人才济济的欧洲内脱颖而出的，敢说这支球队实力不强吗?

当然，轮荣誉和人气热度，*必然是足坛*别的存在，*也是每一名球员都梦寐以求的赛事，别说取得*冠军了，*连进入*决赛圈，难度都极其大。不知道大家是否还记得2018年俄罗斯*的四强，法国、*利时、克罗地亚和英格兰，简直*是“***”赛事了，这些都足以可见，目前的***含金量**更高。但一切都不是永恒的，美洲、*甚至*，随时都有可能存在崛起的可能，说不定未来十年里，美洲杯的含金量会*他们更高呢。

***，*和***，哪个更难拿？

技战术水准最高的是***，最难拿的也是***，别看它每年一次，从球星质量看，这项赛事差不多集全了足坛最*的球星，不是每一个豪门都有机会染指***的，像曼城和大巴黎在这种连续巨额*引进了无数*也没能为球队换来一座***，***的冠军很少有冷门球队诞生，基本最终夺冠的球队都是豪门中的豪门，近20年也*是波尔图以*的形式最终登顶，但那也是二十世纪初的事了，越往后越难，基本*是集中在几家俱乐部轮流*，相*之下***的偶然性最大，像希腊丹麦这样的*也能最终登顶，但***技战术水平高于*，球队间的实力差距较小，精彩程度较高，但爆冷的几率也高，相*于***，*和***爆冷几率更高，因为***都是两回合对决，结果更能反应两队真实水准，所以你不具备夺冠实力是很难夺冠的，因此最难拿的肯定是***。

正常角度来看，肯定是*最难，***其次，***最容易。

这三大赛事能全参加的，只有欧洲球员，所以也只能按欧洲球员来*较。

第一，首先时间上，***一年一次，*和***四年才一次，从慨率来讲，难度*不是一个级别的。

第二，从争夺参赛资格来算，至少目前*名额和出线难度，要大于***，****更简单一些，只要是那些个豪门，或各国*队，只要有钱，不瞎折腾，基本每年都有资格。

第三，一个球员，终其一生，能参加*的次数很有限，甚至很多球星，一辈子没机会。而参加***的机率，稍微大一些，并且欧洲各队长年*赛，熟悉适应程度更高，相对的爆冷机率也更多，***才会有“丹麦童话”或“希腊神话”这种神剧情，等于夺冠球队的范围更大。而***，还有更容易的一点，是可以转会跳槽，无限增大了球队和球员的夺冠可能，这点，国家队*赛没法*。

当然，一切的前提都是以实力为基础，首先得有夺冠实力的球队或队员，才有这个问题，像法罗群岛、圣马力诺这样的，他们也压根不会想这个问题，做梦赢了波兰一场，都能笑醒了。

*最难，***第二，***第三，***每年一次，***和*都是四年一次。但是***在改制以前，只有16支队伍参赛。*赛周期**短，小组赛*赛艰难程度高，所以爆冷几率大。 *冷门球队拿冠军非常难。

世界目前的公认强队，法国，巴西，阿根廷，意大利，西班牙，*利时，荷兰，葡萄牙，德国，英格兰，乌拉圭，克罗地亚。 这些队伍目前除了乌拉圭和克罗地亚，剩下夺冠都不算冷门，*利时世界排名目前第一。所以夺冠的话很多球迷不情愿但也不应该算冷门。*的传统强队*不说了。由于*的参赛队伍多，强队也多。淘汰赛竞争更加多样性，激烈，*进四强正常，但夺冠*难了。

所以*****难，***这些对于***，巴萨，拜仁，利物浦来讲夺冠难度一般。***以前也有过*夺冠的，*如波尔图。但*目前来讲我无论哪个赛事对于水平一般的球队夺冠，都非常难，难度最大肯定*。*近三十年无*夺冠的记载呢！

*冠军和***冠军哪个更难得到？你怎么看？

两个冠军都挺难得到的，相*较而言，*的难度要更大些，因为你面对的不仅仅有欧洲的球队，还要跨过*州的强队，这其中不乏巴西、阿根廷这样的世界*球队，还有乌拉圭、哥伦*亚、喀麦隆、尼日利亚等队，这些球队那个也不是省油的灯。反观***，能参加的球队，实力都较强，打起来场场都是硬仗，强度要大于*，但毕竟是***，人家表示不服你也没办法，说服力不如*。这么多年以来，得了*冠军的欧洲球队，紧接着又得到***的国家好像只有法国队和西班牙队，*的如德国、意大利、英格兰、丹麦、希腊等，有的得到过*，有的得到过***，也有的既得到过*，也得到过***，但并不是两年后得到的，所以说，要想得到***冠军，除了实力，运气的成分也很大。

*和***是两种不同的赛事，前者是国家与国家之间的对垒，后者是俱乐部之间的PK。***的队伍水平要强，毕竟每个*俱乐部麾下都是聚集了很多*球员。但是*对每个国家来讲都有非常重要的象征意义，而且这是全世界瞩目的狂欢时刻，所以*受到的关注度会*较高，受众范围*较广

从目前体制讲，当然是*冠军难度大于***，毕竟欧洲队伍夺取*也是从欧洲赛区率先打出来的，夺冠路上除了欧洲强队，还会碰上*大洲的队伍，这是***无法*拟的。

你问这个问题的意思，大概是现在***参赛队伍整体水平接近，每场都是硬仗，**赛事中遇到亚非弱旅更难，所以有错觉夺取***难度大于*吧。

近年来，南美足球式微，已经四届*没有拿冠军了；欧洲足球走强，青年才俊源源不断，我认为***含金量至少有九层*的成色了。

当然，*是全世界球迷的盛会和节日。对于，*主义者来说，****显得鸡肋，毕竟没有自己祖国的球队参加，似乎少了一些家国情怀，*看看自己喜欢的明星*行了。

说到这里，我觉得可能***的关注度更高，全世界最有*的球员齐聚一堂，是世界上最好球员的较量，而且每年一届，少一些*足球，多一份对足球纯粹的爱。有的只是球员优劣的争论，有的只是俱乐部好坏的辩白，有的只是宿命与世仇的轮回，这才是足球运动最初的美好。

***和*哪个含金量高？

*含金量高。

*是全球各个国家在足球领域最梦寐以求的神圣荣耀，也是各个国家（或地区）所有足球运动员的终极梦想。*每四年举办一次，任何国际足联会员国（地区）都可以派出代表队报名参加这项赛事并经过预选进入大赛。

冠军代表在世界足坛的最高荣誉。参赛队伍为来自全球五大洲的最强团队，吸引了全世界*的观注。来自各大洲的球队风，更能体现出不同风格和战术，艺术性更强。

毫无疑问是*，虽然目前因为欧洲五大联赛的存在，可以说欧洲代表了全世界现代足球的最高水平，但是*让五大洲全部参与进来，欧洲球队会遇到强劲对手南美球队，这样使得*的*赛看点****更高，关注度也更高，自然*含金量也更高了。

不知道这个含金量要从哪方面理解，如果从纯足球的角度，***自然要高出*一筹。尽管***缺乏巴西阿根廷这样的足球传统*，但也同样没有一些水平较低拉低档次的球队，这才是总体层次的关键。

***各队水平相**无疑更加接近，竞争也更激烈，一定程度上夺****夺*难，正如乒乓王国夺全运会冠军*夺世锦赛冠军难，是一个道理。

即使***少了巴西阿根廷乌拉圭这些足球*，但*也经常出现欧洲劲旅缺席的现象，*如俄罗斯*意大利荷兰便无缘参加，显然也是欧洲区预选赛竞争太过激烈所致。

当然，如果跨出足球圈，综合各方面来看，***还是无法与*相提并论，毕竟作为一项全球性赛事，*在*经济等各个领域影响深远，即便一些无法争冠重在参与的足球弱国，也足以从*中得到收获，毕竟*存在的意义也并非仅仅为了追求锦标，参与的本身*是一次充分展示与相互交流的机会。相*之下***作为一项地区性赛事，局限性决定了其与*并不在一个层次上。