***为什么重赛

是***冠军影响力大还是*亚军有含金量？

*亚军和***冠军？题主是想引出梅西和C罗之争吧？

影响力的事情仁者见仁了，在足球*世界讨论这个，无非*是两种论调还互黑，一边回答梅西万年老二，阿根廷的*亚军啥也不是，梅西*是个失败的体系球员。另一边会回应，***冠军？小组赛三连平，*运气进决赛，然后C罗受伤下场，葡萄牙才夺冠，你C罗不*是躺冠？这么一来，双方火力全开，*引发了互喷模式！

互喷的过程中，间或夹杂各种不愉快，一边辩护说，亚军怎么了？梅西好赖是*最佳球员，没梅西，能进决赛？另一边也辩护说，C罗决赛伤退又如何，在场边指点江山，那是精神属性加成，起到了临时教练的功能，敢说***冠军不是他的功劳？然后又变成梅西的*最佳球员，是给亚军球队的安慰奖，然后又有反击说C罗什么精神属性都是吹的，躺冠*是躺冠。

*上互喷的套路，来来****是这些，我既不是C罗粉，也不是梅西粉。只是不喜欢在*世界里互黑*是。个人觉得，***冠军的影响力**亚军更高，毕竟是冠军嘛。但如果是国足获得*亚军，那影响力肯定*****冠军还高了。对此，你怎么看？

提问者的目的显而易见，那*是要搞清楚：是梅西的*亚军份量重还是C罗的***冠军份量重。

足球世界里，论及杯赛的影响力，应该是**gt;****gt;欧洲冠军杯*gt;南美解放者杯，这是毫无疑问的。

54年*，球迷可能更铭记于心的是获得亚军的匈牙利队，为什么？因为伟大的普斯卡什。

74年*，业界更加难以忘怀的是获得亚军的荷兰队，为什么？因为全攻全守，因为克鲁伊夫。

98年*，令足坛惊掉下巴的是获得亚军的巴西队，为什么？因为谜一样发病的罗纳尔多。

14年*，全世界球***牵梦绕的是获得亚军的阿根廷队，为什么？因为完美的梅西。

悲剧动人，喜剧乐人。特定环境的悲情英雄注定*当时的成功人物更能够影响后世，尤其是人们普遍希望他们成为获胜一方时。

历史的正剧性*在于伟大不会被遗忘，而且始终为人们所铭记，不论是伟大的悲情英雄，还是成功的伟大英雄。

这里不说梅西的最终历史地位究竟会怎样，单*对足球发展的影响来说，只有贝利、克鲁伊夫、马拉多纳才可以与之媲美。

C罗在这个时代是仅逊于梅西的存在，19年是双骄时代重新演回单极时代的确切纪年。

足球世界里，只有拿了冠军才是胜者，人们不会记得亚军是谁。

世界足坛以竞技水平来看，***无疑是足坛的天花板。同时人们也常说，欧洲无弱旅，***的整体水平也非常之高，参照去年的*，打到*俨然成了***。*里鱼龙混杂，世界各地区的水平参差不齐。

因此在我看来，***的冠军影响力远大于*亚军，竞技水平也高于*。

当然是*亚军的影响力更大一些，因为我是梅西的球迷，哈哈！

梅西是没有办法参加***的，所以*无法*较梅西和C 罗谁更厉害，但在同一届大赛上梅西可是*亚军，而C 罗却只是小组赛第三。而且美洲杯冠军的实力也不容小视，否则C 罗领衔的***冠军也不会被美洲杯冠军智利给打得满地找牙……

还有小编可以对*一下双方交锋的战绩，以及在交锋时两个人的表现的。

我觉得C 罗粉丝大多数是粉丝，而喜欢梅西的都是真正的球迷。

一个是自吹自擂，一个是谦逊低调;

一个是全能战士，一个是锋线*

……

有人会提到C 罗的欧洲冠军杯三连冠

，但我想提醒大家的是，冠军杯赛事偶然性，而且大多数是***是在联赛冠军无望的情况下，只能专攻冠军杯，可以说是被打服了之后的无奈之举。

关于C 罗球迷经常会问的为什么梅西不敢转会的问题实在无聊，人家拿梅西拿着业内第一高薪，又是球队绝对头号球星，所在的团队又是业界*团队，凭什么转会?梅西不需要用转会来证明自己的！巴塞罗那也不会放了自己球队的核心。

正常情况下，***冠军影响力大于*亚军，但是在个别情况下，会相反。*如说90、94和06年*亚军阿根廷、意大利、法国，**92和04年***冠军丹麦和希腊的影响力更大。

首先：*的含金量大于***。*毕竟是全球范围内的大赛，代表了国家队最高水平，而***只是一项地区赛事。虽然欧洲球队整体*，但难度只能体现在小组赛里，进入淘汰赛之后，无疑是*的含金量更大。

然后：竞技体育，有竞技也有体育。足球和篮球的区别，和欧洲文化与*文化的区别有关。*是篮球的重心地带，因为没有历史底蕴，只讲究成王败*，所以NBA总冠军说明一切，亚军一文不值。而欧洲作为足球的起源地，历史文化底蕴十足，又是奥林匹克运动的发源地，在胜利之外也提倡人文情怀，所以*的亚军往往也被人津津乐道。

当然了，这是建立在*和惜败的基础上的，如果没有马拉多纳、巴乔和齐达内的个人影响力加成，如果不是战至*遗憾落败，*亚军是很难超过***冠军。

如果认可小编的评论，请添加关注和转发点赞，您的支持是我最大的动力

***决赛是啥？

***决赛是历届***的*一场*赛，目前已举办过十五届。其中9次在90分钟内决出胜负，4次被拖入加时赛（其中又有1次重赛，1次点球大战），2次金球制胜。

西班牙队和德国队（含*德国）是***历史上最成功的球队，均曾先后3次夺冠，法国队2次夺冠，*队、意大利队、捷克斯洛伐克队、荷兰队、丹麦队、希腊队、葡萄牙队各获得1次冠军。德国队是进入***决赛次数*（6次）的球队，南斯拉夫队曾2次打入***决赛，但均屈居亚军。

在足球上，***冠军和奥运会冠军哪一个分量更重？你怎么看？

在足球历史上，国际*赛都有档次之分，这是一项不成文的规定，分别是*，***，美洲杯，*杯，*杯，这些都是杯赛，但是还有一种国际*赛*是奥运会，但是奥运会又不同于*，他是属于23岁以下球员才可以参加，一般23岁以下的足球运动员都属于非常年轻，经验和实力都不一样。

***属于除*以外，含金量十足的赛事，因为欧洲足球是世界足球的代表，很多好的球员都是出自欧洲，所以***也被称之为小*，*如说俄罗斯*，四强全部都是欧洲球队。也可以看出欧洲足球的实力。

奥运会是一项综合体育盛事，但是足球却有些例外，因为有一个年龄界限，23岁以下的球员才可以参加，只有3名超龄球员，所以从实力和*赛观赏性来说，含金量不足。所以说，***冠军*奥运会冠军的含金量更大。

这么说吧！拿过奥运冠军的球员下一届奥运会一般不会再来让给年轻球员来参加！***呢 不管拿没拿过届届都会参加 这个现象其实已经可以看出那个对球员的分量更大吧！个人感觉***应该可以说有点小*的级别吧！

奥运会足球金牌跟***哪个分量重，要看男足还是女足，女足的奥运金牌分量重于女足***，因为全世界的女足都参与，而且不限制年龄段，是仅次于女足*的分量。但是在男足，奥运会男足金牌在足球领域的分量很低，原因*在于当年奥*会的“失策”。

在奥运会早年，也*是上个世纪初，奥运会的足球*，从表演*性质向竞技*过渡的时候，1908年奥运会男足英国轻松夺冠。四年后，英国蝉联冠军。国际奥*会，觉得足球只在英国等几个国家盛行，职业球员的水平太强，等于是这些国家必拿金牌，失去了竞争意义，所以规定了不允许职业球员参与奥运会！

感觉按照当年的国际奥*会思维，乒乓球会因为中国老是拿金牌，失去竞争意义，规定职业乒乓球运动员不能参与。

结果，这一举动含恨千古！

结果在*后的短暂和平时间，特别是*之后，运动成为国家与国家之间*、团体与团体之间*、阶级与阶级之间*的替代品，可能以前两个团体弄不好*要打架，后来*两个团体**足球。足球发展非常迅猛，成为世界的第一运动。

好了，奥*会取消不允许职业运动员参加男足*赛这一决定，却轮到国际足联出大招，国际足联觉得国际奥*会是摘了国际足联辛苦发展足球所种下的桃子，当年不允许职业运动员参加，你看不清足球发展形势，好，现在轮到足球流行了，*了，你来分饼，不干！国际足联先后规定，不允许参加过*的运动员参加奥运会等等，最终谈判了一段时间，才确定参加奥运会的球员需要23岁以下，后来谈判到了允许有3名超龄球员。

所以在奥运会，偶尔能看见一两届，有梅西或内马尔等球星的出现，但是总体上球星不多，而且在强队之中，欧洲强队普遍不太重视奥运会，只有南美的*会*较重视，根本无法跟***等量齐观。奥运会男足的含金量，还不如欧洲和南美都重视的世青赛。