***的第三名怎么选的

足球大赛里选几个成绩最好的第三名出线的赛制，后面是怎么决定对阵的？

*目前而言无论是男女足*也好，还是各大洲洲际锦标赛也罢，最没有争议当属16支或32支球队参加的赛制。24支球队则是争议*的，一是因为三轮小组赛过后只淘汰了三分之一的球队，*例过少；二是先踢完小组赛的球队要经历等待的煎熬和命运的审判；三是淘汰赛对阵迟迟不能产生，球队无法有效备战；还有*是同一个小组的两支球队往往在决赛前会再度碰面，*如1994年*上的巴西和瑞典。

其实早在1982年西班牙*，国际足联第一次将决赛圈的球队由16支增加到24支，当时小组赛***用的同样是四进二，然后复赛阶段的12支球队分成四个小组，每个小组第一进入半决赛。可是这样的赛制有着非常大的弊端：复赛每个小组只有三支球队，总有一支轮空给另外两支留下做局的空间；另外小组赛前两战皆胜的阿尔及利亚被西德和奥地利默契淘汰，而三连平的意大利却能小组出线并最终夺取冠军。

在这样的背景下，1986年的墨西哥*国际足联第一次决定：六个小组前二外加四个小组成绩最好的第三名晋级。这种赛制包括90和94*、2015和今年的女足*、2016年***和去年的*杯等赛事一直沿袭至今。

那么这种赛制是怎么确定16强对阵的呢？首先可以确定的是，A*D四个小组头名对阵四个小组的第三。因为东道主球队往往被安排在A组，所以A组的***优势最大，除此之外A组第二还可以不必对阵*小组的第一；而EF两个小组的第一则只能去碰*小组第二，熟悉NBA的都知道季后赛有个蛇形对阵原则，作为回报这两个小组的第二也不用碰上*小组头名球队。

除此之外，这种赛制再无*的硬性规定，具体对阵安排由赛事组*会制定，国际和各大洲足联*即可。

联赛共有24队，把他们分为A到F六个组每小组前两名四个成绩最好的第三名晋级有好几种方法的。

*较公正的是小组赛后重新抽签决定淘汰赛的对阵。每个小组的第一和两个成绩最好的第二为淘汰赛***队。但这样会出现小组赛交手过的球队在决赛前再次相遇。

本人参考1994年和1990年两届男足*的淘汰赛对阵表。

提供一种排阵方法。

说明：

B1代表B组第一，以此类推。

其中的三个第四名应该本着不是同一小组的原则进行排列。因为小组第三具有不确定性，所以四个成绩较好的小组第三建议在小组赛结束后排入。

上半区

(1) B1Vs第三名1

(2) F1Vs第三名2

英超积分一样怎么分胜负？

英超积分一样时，按照以下顺序分胜负：1. 净胜球数；2. 进球数；3. 直接交锋的*赛结果；4. 赛季中的Fair play积分。
因此，当两支球队的积分相同时，会*较它们的净胜球数和进球数来决定该队的排名。
如果这两个因素也相同，*会*较这两个球队在直接交锋的*赛中的结果。
如果这两只队伍在直接交锋的*赛中所得分数相等，**会*较它们整个赛季的Fair play积分来决定排名。

凡是足球赛事的循环赛，在几支足球队积分相同的时候，不同赛事的规则也不一样。通常这些足球赛事的规则有3种选择，第一是先看同分球队的净胜球多寡，第二是先看同分球队的胜负关系，还有一种，*是通过附加赛，再决出*的排名

目前英超积分一样情况下的排名是通过以下三项来确定：1.净胜球数；2.进球数；3.他们在赛季中的互相交锋结果。
因此，如果两支球队积分相同，则净胜球数越高的球队排名越高，如果净胜球数也一样，则进球数多的球队排名更高。
如果两项指标都相同，则需要查看两队在赛季中的交锋结果，胜负在此时决定。
当然，如果该情况发生在*一场联赛*赛之前，这两个球队将会进行一场“决战”，以决定在联赛的最终排名。

如果两支球队积分相同，则*较两支球队之间的*赛结果，积分更高的球队排名较*前。

如果两支球队之间的*赛结果相同，则*较两支球队之间的进球数，进球数更多的球队排名较*前。

如果两支球队之间的进球数相同，则*较两支球队之间的失球数，失球数更少的球队排名较*前。

如果两支球队之间的失球数也相同，则进行随机排名，确定球队的排名。